Sí te vienen a contar.

Sí te vienen a contar cositas malas de mí, manda a todos a volar y diles por el Twitter, que yo no fui.

Quizá no te has dado cuenta, pero estás frente a un arma de guerra. Sí tienes Twitter o Facebook tienes la más grande arma jamás conocida por la humanidad. Antes, cuando una persona no estaba de acuerdo con un régimen, se valía de la imprenta para dar a conocer sus ideas, con todos los riesgos que esto implicaba. En la Alemania Nazi y en muchos gobiernos autoritarios, lo primero que se hacía era controlar la prensa para evitar que los comentarios en contra del gobierno se difundieran. Pero ahora tenemos, justo frente a nosotros la oportunidad de compartir nuestras ideas sin tinta, con cierto anonimato y desde la seguridad de nuestra casa. Egipto cambió su rumbo gracias al Twitter, no por balas. Quizá en algunos años lejos de contar los soldados de una batalla, se cuenten el número de Twitts necesarios para derrocar un gobierno.

Hace algunas semanas en el noticiero de Adela Micha, dieron una noticia, en la que algunas personas del DF llegaron al metro en ropa interior, la noticia era divertida y simplista, pero esa noticia fue suficiente para que me diera cuenta que por primera vez en la historia, todos tenemos voz. Pensé que en algunos años, unos 30 ó 40, la sociedad podría organizarse, pero mi visión fue muy corta, porque los países de gobiernos autoritarios como Libia y Egipto, se están organizando de una manera nunca antes vista. En el video de esta semana Carlos Montero de CNN anuncia que la oposición en Egipto se quedó sin una de sus principales armas, refiriéndose al Twitter... Estás definitivamente frente a una arma muy poderosa.

No soy ninguna autoridad, pero las Eras de la humanidad como La Edad Media, El Renacimiento o El Modernismo, surgieron por cambios importantes en el mundo y su concepción. Algunas personas piensan que estamos en el Post-Post-Post-Modernismo, creo que hace quince días cambiamos de era, Estamos en la edad del Twitter. ¿Por qué digo esto? Porque el cambio más importante que nunca se había visto es que ahora las masas tienen voz, con la imprenta sólo algunas personas podían expresas su ideas, ahora la gente puede organizarse y derrocar a un sistema político. Antes era necesario un cauidllo que impulsara los cambios, ahora es necesario un Twitt.

Las guerras han sido nombradas de manera significativa, por ejemplo en México tuvimos la Guerra de los Pasteles, en Europa la Guerra de los Cien Años, estamos viendo en el mundo árabe ¿La Revolución del Twitter?

Por lo tanto propongo llamar a nuestra época, La Edad del Twitter. O al menos que así sean llamados los cambios ocurridos en Egipto, Libia... Es curioso, en México también tenemos Twitter y también hay cosas que no nos gustan. Muammar al-Kadaffi, autoproclamado "Rey de reyes de África" ha ordenado el asesinato de los rebeldes a su régimen. Condeno enérgicamente cada una de las muertes. Mi apoyo sincero para el pueblo Libio. Muammar, utilizó un título que la Biblia utiliza para Dios mismo, cuenta la historia que quien lo ha hecho, ha tenido un fin drástico, para Muammar, sólo deseo que caiga su régimen y que vaya ante la justicia a dar cuentas de cada una de las muertes de las que él es culpable.

Y ya que el Twitter es tan importante, desde el lunes pasado tengo Twitter, @JoseElPensador, para quien me quiera seguir. Me había resistido a sacarlo, soy más del Facebook. Pero el mundo ha cambiado ¿Por qué no hacerlo yo también? Tenemos la responsabilidad de cada una de las palabras que escribimos, hay que usarlo con precaución.

_________

Muchas gracias a mis lectores, gracias por los comentarios, gracias a quienes mandaron un correo a jandradel@hotmail.com para que los agregara a la lista de lectores.

_________
Por causas ajenas se perdió la liga para el video, esta es la dirección, vale la pena dar click:
Video de CNN en relación al Twitter en Egipto.

Un mundo raro.

Cuando te hablen de amor y de ilusiones y te ofrezcan un sol y un cielo entero, si te acuerdas de mí, te pediría que juzgaras lo que escuchas y lo que ves, no siempre la primera impresión es la correcta. Esta semana voy a hablar de una nota que salió en el periódico a.m. de León Guanajuato el viernes 18 de Febrero del 2011. Página 4, Sección A, Local. La nota tiene por título "En defensa de Toño".

Esta nota tiene su inició el 6 de Febrero de este año, cuando una familia fue a ver el super tazón a un restaurante de una zona muy comercial de León Guanajuato. Según dice la misma nota, tres personas armadas llegaron y dispararon a la familia, asesinando al Ing. José Antonio Férez Harp Silis, de 23 años. A partir de ese momento los rumores empezaron, se decía que Toño tenía deudas pendientes con la mafia, que vendía droga... se decía, se decía y se decía.

Doce días después, aparece la nota que les comento, en la que los papás de Toño, supongo que con mucho dolor, tratan de defender a su hijo de todos estos rumores, mencionan que su hijo estudió en el Tec de Monterrey y que se graduó con mención honorífica, yo como Ex-A-Tec, sé que esa distinción cuesta mucho trabajo y sólo algunos pocos la logran cada año, yo no soy uno de ellos. Que Toño tenía planeado abrir un negocio, que sacó su coche y computadora a crédito, supongo que con la intención de demostrar que como cualquier otro joven que lleva una vida honesta, tiene recursos limitados y todos ellos conseguidos con su esfuerzo.

Incluso, los papás de Toño dicen que sí se ofrecieran evidencias en las que se mostrara que su hijo no era como ellos pensaban, aceptarían las pruebas. ¡Qué dolor! De víctimas, pasaron a ser señalados y ahora la memoria de su hijo, aparentemente está manchada por quienes tienen delirio de detectives.

Y quiero poner todavía un punto más para considerar: Supongamos (sin conceder) que efectivamente Toño tenía conexiones con el narco ¿Eso es justificación para que estuviéramos de acuerdo con su asesinato? ¡La vida de cualquier persona es importante y de gran valor! ¿Tendría derecho alguien a asesinar a un niño de 23 años por la razón que fuera? Quisiera que no perdiéramos el enfoque, estamos hablando del asesinato de un chavo de 23 años, asesinado delante de su familia, sin misericordia, sin la posibilidad de defenderse.

¡Debería de dolernos más su muerte! ¿Ya tenemos tan cauterizada nuestra conciencia por tantos muertos en este país, que esto no nos ofende ni nos escandaliza? La nota termina con esta frase y cito textual: "Toño, seguiremos dando la batalla para limpiar tu nombre, para que verdaderamente DESCANSES EN PAZ." y firman sus padres.

No sé si estos señores lleguen a leerme algún día, pero quisiera decirles que su hijo está descanzando verdaderamente en paz. Toño está más allá de este mundo de rumores, de malos entendidos, está más allá de este mundo raro, donde todos tenemos la sensación de que conocemos "la verdad" que nuestros juicios son "reales". Toño debe estar donde la luz es completa y estos comentarios tan absurdos no le afectan.

No estoy defendiendo a Toño, no tuve la fortuna de conocerlo en esta tierra, así que mi opinión al respecto no tiene ningún valor, sin embargo, creo que tengo razón en pedirles que cuando escuchemos una noticia, recordemos que no estamos hablando de una estadística, sino de una persona con familia, con planes, que al igual que nosotros tiene amigos, padres y hermanos. Yo no sé qué pasó ese día, pero creo que reconocer que no sé, es más válido que opinar de un hecho en el cual no estuve presente.

Vivimos en un mundo raro. Mi reconocimiento para los papás de Toño, deseo que muy pronto descubran que la memoria de su hijo no puede ser ensuciada, la que está sucia es la mente de quienes se dejan llevar por lo que otros dicen y sin pensar, insisto: sin pensar, creen como buenos borregos lo que otros dicen.

Y hablando de padres amorosos, hoy tuve mi primera carrera, y me siento muy orgulloso de haber corrido mis primeros 7 Km. en una competencia, pero lo que más me impresionó fue ver a los padres de un joven ciego llevando a su hijo para que compitiera y demostrarle que los obstáculos son mentales, no físicos. La mamá iba corriendo a unos dos pasos adelante, abriéndole paso a su hijo, gritando para que él siguiera la voz. Al lado del joven, iba su padre, del brazo, supongo que para guiarlo también. En este mes del amor, que orgullo reconocer que los padres del niño ciego y de Toño, dan su mejor esfuerzo, nuestros padres nos quieren a pesar de nuestras limitantes e incluso nos quieren después de la muerte.

Este blog, como siempre sólo pretende ofrecer un punto de vista distinto que nos obligue a pensar, a conseguir nuestras propias opiniones. Con el corazón en la mano, lamento mucho la muerte de cualquier persona, especialmente la de Toño, pues a sus 23 años todavía le faltaba mucho por aprender, sin embargo, con su ausencia, y sí es que queremos, nos enseñará desde el silencio. Él es una señal de lo que ocurre en León, abramos nuestra mente y escuchemos, porque un joven de 23 años nos está ofreciendo una gran lección.

__________

Gracias por leerme, les recuerdo que sí quieren dejarme un comentario lo hagan justo debajo del texto.

Si quieres suscribirte a este blog, manda un correo a jandradel@hotmail.com con el Subject: Agregar
Manda a esa dirección tus comentarios o sugerencias.  Gracias.

__________

¿Quién es el ciego?

El amor después del amor.

Cuando escucho a alguien decir que el amor es lo más grande que le puede ocurrir a una persona o que es el sentimiento más bello, recuerdo uno de los diálogos de Platón: El del Banquete o Del Amor. (Ver enlace) El más grande de todos los filósofos clásicos, sin duda es Sócrates, pero no tenemos nada que el haya escrito, sabemos de él gracias a algunos filósofos como Platón, quien escribe en este diálogo la opinión que Sócrates tenía del amor. Para los griegos el amor era un dios, hijo de Pobreza (Por eso el amor siempre desea) y por lo tanto no es delicado, ni bello. En realidad es rugoso, áspero y duro. Pero también es hijo de Recurso (Hijo de Inteligencia) Lleno de valentía y de ganas de vivir. es un cazador fabuloso. El amor no es inmortal, un día puede estar vivo... al otro día puede estar muerto.

Un día Sócrates fue a visitar a Diotima para hablar del amor, ella le explica los orígenes de Amor, quiénes fueron sus padres, en el video de esta semana se muestra de una manera ligera todo el diálogo, espero que lo vean, lo disfruten y también aprendan mucho de él.

Citando el video:

- Sócrates: El amor es bueno y bello.

- Diotima: No, el amor no es bello.

- Sócrates: Según tu Diotima. ¿Es feo? ¿Es dañino?

- Diotima: No blasfemes. No es ni bueno, ni bello ni tampoco feo. No hace daño. El amor está entre ambas cosas. No es bello ni feo, no está bien, ni mal.

- Sócrates: Sin embargo, todos reconocemos que el amor es un gran dios.

- Diotima: ¿Un gran dios? Nadie diría ni tan siquiera que es un gran dios. Sobre todo, ni tu, ni yo. Si el amor fuera un dios, sería el más feliz de todos los dioses, colmado de todos los bienes del mundo. Ahora bien, el amor no posee ni la belleza ni el bien. El amor no hace más que desear la belleza y el bien.

La vida tiene dos caras, una hermosa y otra terrible y quien ve una de las caras, no desea ver la otra; pero en el caso del amor, la verdad no puedo ni siquiera imaginar cuántas caras pueda llegar a tener. Sin embargo he descubierto que hay un gran impostor del amor y no es la lujuria ni el deseo. El gran imitador del amor es el egocentrísmo. Muchas personas "aman" pero en realidad desean que la persona que aman sólo viva para ellos, piense para ellos, exista para ellos... no puede ser amor.

Algunas veces estructuramos nuestra vida al rededor de alguien o de algo. Pongamos el ejemplo de un matrimonio. La esposa vive cómodamente del trabajo del esposo, y el esposo vive cómodamente atendido por la esposa; un día deciden divorciarse, la esposa le llora al esposo porque su vida ha cambiado y el esposo le llora a la esposa por la misma razón. ¿La esposa le llora a su esposo o a su antigua vida? ¿Le lloran a su comodidad o a la persona que dicen amar? ¿El esposo le llora a ella o a la rutina que tenía? Siguiendo con el ejemplo, el esposo decide buscar a la esposa, pero ella ya tiene un novio, entonces él se enoja, grita, le dice que es una mentirosa, que nunca lo amó, que sí lo hubiera amado estaría con él... Aquí no hay amor, sólo necesidad, apegos. En realidad en el caso anterior, nadie lloraba por el conyugue, sino por lo que éste representaba. Ellos querían que la otra persona regresara para que ellos mismos estuvieran bien... y no para que el otro fuera feliz. "Quiero que regreses a mi lado porque no soy feliz y quiero que lo hagas a pesar de ti".  El amor diría: Quiero que estés bien y que seas feliz, aunque no sea a mi lado.

El otro día platicaba con una niña que quiero mucho y me decía que cuando se termina una relación forzosamente debe ser un proceso doloroso, pero yo no opino así. Lloramos porque descubrimos que no fuimos tan necesarios, lloramos porque la vida sigue, porque las promesas que se hicieron ya no existen (porque no se podían cumplir en realidad). Pero casi nadie llora por amor, sino por una cara del egocentrísmo.

¿Existe el amor? ¡Claro que existe! Sólo quería escribirles hoy para que no perdamos el rumbo y no nos conformemos con una imitación barata del amor.

¿Amas a alguien? ¿Qué haces leyendo mi blog? ¡Llámale! jeje

Feliz 14 de Febrero.

____________________

Gracias a todos por leerme. Esta semana tuve lectores de: Argentina, Australia, Alemania, Canadá, Dinamarca, Eslovenia, España, Estados Unidos, Francia, Indonesia, Italia, México y Perú. (En orden alfabético) Muchas gracias por regalarme unos minutos de su tiempo, trataré de esforzarme más.

____________________
Estoy buscando una dirección de blog más amigable y sencilla.
Sí alguien tiene una sugerencia por favor dígame.
___________________

Amor, amor, amor

Amor, amor, amor, nació de mí, nació de ti, de la esperanza, amor, amor, amor, nació de Dios para los dos, nació del alma...

Aunque soy super fan de Luis Miguel, y me duele contradecirlo, la mitología Griega dice que el amor no nació del alma, sino que Afrodita, la diosa del amor, nació siendo adulta en el mar de Chipre... sus orígenes son un poco confusos y Homero da una versión y la tradición otra, lo que si es más o menos seguro es que Venus (Para los romanos) no era la diosa del amor entendido de la manera romántica o cristiana, sino que su nombre podría ser "La que viene de noche" refiriéndose a la salida de Venus (El planeta rojo) por las noches. En realidad Venus y Afrodita eran la diosa de la lujuria, la belleza, la prostitución y la reproducción. Y aquí empiezan los problemas ¿Qué es el amor? 

El amor no se finge ni se disimula, el amor es la más transparente cualidad que podemos experimentar los seres humanos. El amor es parte de la experiencia humana, no es un sentimiento, sino una decisión personal. Algunas personas se emocionan y piensan que están enamorados, sienten maripositas en la panza y la convivencia genera emociones más intensas, creen que su dependencia es amor y deciden casarse o vivir juntos... pocos días después la emoción se acaba y creen que el amor se fue por la ventana. Pero el amor no es un sentimiento, es una decisión. Es como salir a correr todos los días. Al principio es fácil, es emocionante una nueva actividad, pero a la semana ya duele una pierna o surgen compromisos y poco a poco es más difícil continuar con el ejercicio, pero sí alguien decidió hacerlo lo hará a pesar de lo que pase. Creo que esto es el amor: La decisión de aportar acciones que hagan que otra persona tenga una vida mejor a la que tiene ahora. Por supuesto esta es mi definición y debo explicarla: No puedo hacer feliz a nadie, cada quien decide ser feliz o no. Así que no puedo decir que amar sea realizar acciones para que alguien sea feliz.

Partiendo de mi definición, puedo asegurar que incluso un divorcio o separarse de los hijos en algunos casos podría llegar a ser un acto de amor. Un hombre alcohólico decide abandonar a su familia, pues su pura presencia causa dolor. Sí esta persona no ha encontrado la manera de dejar su vicio y decide irse con tal de no seguir lastimando a la familia, quizá podría ser un acto de amor. Nota: no siempre y no en todos los casos.

Para algunos psiquiatras estar enamorado de alguien requiere necesariamente y en todos los casos que haya relaciones sexuales; no se puede amar a alguien con quien no se tiene sexo, eso es deseo, no amor. El amor de pareja incluye: El sexo, la convivencia y una serie de acciones que favorezcan el desarrollo de las dos personas.

Según la teoría, sí dos personas enamoradas deciden separarse, no debería haber una sola lágrima, sólo una despedida y asunto arreglado... no sé de nadie que lo haya hecho. Confundimos el amor con la dependencia y con el gran frase: Sin ti me muero. Pero el amor hacia alguien más no debe confundirse con el auto abandono. Una pareja no es un "nosotros" sino un "tu y yo". Cuando alguien dice un "nosotros" significa que en su mente se ha perdido la individualidad. Por lo tanto la Real Academia de la Lengua Española comete un grave error al asegurar que el amor es "Un sentimiento intenso del ser humano, que partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser" Amar no es buscar en alguien más lo que me hace falta, eso es mediocridad.

________________

Este fin de semana descubrí que tengo una prima hermosa que se llama Priscila, quiero decirles que estoy sorprendido de su amabilidad, su ternura y que a pesar de lo que ha sufrido y de todo lo que ha tenido que superar, sigue teniendo un alma inocente, fuerte y tierna. Priscila son tu fan.

________________

Ximena: Te amo. Eres mi amor, amor, amor.